Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] Атака или защита?

[Secret Boss]

Такой вот забавный опрос. В играх со статусами ATK и DEF (в основном это РПГ-шки) игрок волен экипировать своего персонажа с упором на тот или иной показатель. В одном случае ставка делается на быструю расправу с тем или иным врагом/боссом без оглядки на собственное здоровье, а в другом - наоборот, на более длинный поединок с заботой о НР персонажа. Какой из вариантов вы обычно предпочитаете? Пояснения приветствуются.

[Shadowserg]

В начале игры предпочтение отдаю атаке, так как так быстрее прокачиваться, а потом, когда пойдут более мощные и серьёзные враги, которые могут грохнуть с нескольких ударов, делаю ставку на защиту.

[Dragon]

Атака. Чем быстрее отделаешься от врага, тем меньше он проблем доставит.

[Sobakus]

Атака! Я, как вечный враг больших цифр, просто не могу голосовать иначе. Какими бы интересными супостаты ни были - валить их тысячи нр с низкой атакой - скучный малоприятный (совсем не расслабляющий)(и не удовлетворяющий) гемор.

Мой любимый армор - это red armor из Terranigma - скидывает порядка сотни нр, но очень серьезно поднимает атаку. В принципе во многих ролевках подобные шмотки есть.

[Secret Boss]

На заре знакомства с РПГ-подобными играми (то бишь, Кастлами новой школы) делал основной упор на защиту. Особенно ярко это прослеживалось в CoD, когда я добирался до карбоновой стали и выковывал рапиру Main Gauche. В итоге, вооружённый этим чудом, повышающим защиту аж на 10 пунктов, долго и нудно кувыркался на арене у Минотавра.
Со временем, но далеко не сразу, переключился на усиление атаки. Конечно же не без оглядки на DEF. Кольцом Ареса в SotN и другими подобными штуками никогда не пользовался, ибо определённая кривизна рук всё же имеет место, а помирать с пары попаданий ой как не хочется.
Проголосовал за первый вариант.

[malin]

depends...
в зависимости от игры.В роуглайках чаще качаю деф,так как погибнуть в большинстве игр этого жанра-плевое дело.В JRPG/action rpg-ессно атака.В диабло-качаю здоровье,все остальное вторично.

[Shadowserg]

Да, в некоторых играх здоровье (HP) - это абсолют. Сразу вспоминается Shining Force EXA. Там сколько защиту не повышай - особо толку нет. Хотя не... толк в физической защите. Но ведь враги ещё и магией любят поливать. А НР универсально, как для магии, так и для физики.

[Mr. Grim]

Когда как. Но защите всё же больше внимания уделяю.

[PuXTeP]

лучшая защита это нападение поэтому я всегда прокачиваю первым делом атаку

[Devil Dante]

В зависимости от сложности игры, если враги рвут на тряпки то повышаю защиту и наоборот.
Ах да, проголосовал за атаку.

Сообщение отредактировал Devil Dante - 19 September 2012, 13:44

[Skarj]

Атака, ибо это веселее, чем сидеть в глухой обороне (даже в файтингах в блоке не сижу)

[Uzur-Back]

Атака, это даже не обсуждается.

[Misericorde]

На заре знакомства с РПГ-подобными играми (то бишь, Кастлами новой школы) делал основной упор на защиту.

В начале своего знакомства с играми всегда уходила в глухую оборону, будь то стратегия или РПГ. Теперь же приоритеты сменились: оказалось, что нанести очень быстро какому бы то ни было противнику критический урон намного выгоднее, чем долго выдерживать его напор. И по времени удобнее - не так долго длится игра. Сейчас я ставлю упор на атаку в любых ситуациях, если есть выбор между тем или другим, а получить всё сразу нельзя. В редких случаях могу уступить обороне, но только тогда, когда против меня идёт танк, которого никакой силы атаки не берут быстро - только техника и измор.

[ОгненныйЛис]

Лучшая защита - это атака. Старая истина. В разных JRPG я всегда упор делал на скорость и атаку. Ну а в Кастлеваниях на GBA и PS2 cамо собой. Иначе какой-нибудь особо нахальный враг заклюёт, а ты будешь долго скакать, пытаясь увернуться, а отнимать у вражины ХР по чуть-чуть.

[Misericorde]

И я снова возвращаюсь к этой мысли, но уже под иным углом. Здесь мы рассматривали характеристики персонажей, и я вновь спрашиваю: а что если речь зайдёт о тактике или стратегии?

В ситуации, когда вы руководите не одним субъектом, но множеством оных, можно ли полагаться на атаку? Недолгий опыт не столько даже в стратегиях или пошаговых играх, сколько в исключительно тактических, скажем, "Incubation" и "Last Remnant", показал, что оборона может стоять намного важнее. Выдерживать напор, восстанавливать силы, брать измором, осаждать и опекать, минимизируя потери - это тоже очень сильный и важный вариант, когда соперник превосходит в разных аспектах.

Если же мы посмотрим на другие игры, скажем, Action-RPG, то увидим тоже ценность не только атаки, но и символическое превосходство обороны. Или уклонение от атак противника - это атака? Все PBR показывают, что оборона имеет разные проявления, причём очень интересные и ценные. В конце концов, победа над Герготом с помощью книги бухучёта... ну, вы понимаете мысль? Уже это показывает, что грамотная оборона позволяет достичь не меньшего результата, чем огромная атакующая мощь.

[Cathedral]

Лучшая защита – атака.