Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] Добро vs Зло, Что для вас лучше?

[Devilart]

Выскажите свою точку зрения и объясните? почему вы так решили.

[Wargod]

А чо тут обсуждать?
Надо бороться и всё тут.

[Shadowserg]

Что есть зло? Что есть добро? По некоторым теориям зла - нет. Любое зло, это непонятое (пока что) добро.


А вообще, хочется наивно верить, что добро все-таки победит. Но если не будет зла не будет и добра. Поэтому зло должно быть, но должно бесконечно стремиться к 0.

[Devilart]

А чо тут обсуждать?
Надо бороться и всё тут.

Короче просто голосуй, и желательно скажи почему ты сделал именно такой выбор.

[Lo4D]

Я вообще фанат сил зла. Но сам на сторону зла не присягну, мне просто нравится зло.
[Голосовал за нейтралитет]

Сообщение отредактировал Lo4D - 8 February 2007, 22:15

[Hector]

Как говорил великий Шекспир В. :"В мире нет ничего ни хорошего, ни плохого! Мы сами придумали все это!" и это правда.....

[Wargod]

Короче просто голосуй, и желательно скажи почему ты сделал именно такой выбор.

Дурак шоль, я уже проголосовал

За добро. Почему? Почему солнце каждое утро освещает наш край и светит до вечера?

[BaNdiT]

Вопроса не понял...
Ну, за нейтралитет, наверно. Так как не бывает ни абсолютного добра, ни абсолютного зла, соответственно - одевать на себя маску того или другого - заранее обман, а какой смысл голосовать за обман?

[T0sH]

Естественно добро, но бывают моменты когда резко хочется перейти на темную сторону..., но не рекомендуется))

[zer0]

Я тут вроде случайно проголосовал, правда не посмотрел за что. Кто-нибудь подскажите за что я проголосовал, случайно ведь вышло.

[Jozef]

Естественно добро, но бывают моменты когда резко хочется перейти на темную сторону..., но не рекомендуется))

Я за добро, но у меня порой бывают моменты когда очень хочется кому - то навредить... Не всегда сдерживаюсь...

[Ghost]

Добро побеждает Зло,тот кто победил тот и Добрый

[zer0]

А я бы заменил добро на белый цвет, зло на чёрный, а нейтралитет на серый...
Не берите вы добро и зло как две абсолютные величины, голосуйте за то, к чему вы более предрасположены. И третий вариант будет вам уже не нужен, он больше похож на оправдание зла.

[Raharu]

И третий вариант будет вам уже не нужен, он больше похож на оправдание зла.

А может быть оправдания добра?)
Я за добро.

[zer0]

У каждого свои понятия о справедливости.

Если так думать, это будет означать, что сила стоит во главе всего. Сила устанавливает закон. И справетливости как таковой там может и не быть вовсе, так как её диктует сила. Это дерьмо напоминает мне обычную жизнь, потому что сила эта находится в основном у тех кто пройдётся по всем головам, уничтожая всё и вся достигая своих амбиций (казалось бы простой эгоизм только построенный на строданиях других). Вкусив эту силу остановится практически невозможно. Время возможно могло бы что-то изменить, но у времени есть недостаток в прямом его смысле, тогда и вмешиваются другая сила.
И нет необходимости вешать ярлыки и обьяснять. Каждый понимает где здесь добро, а где зло.

P.S. Ни одна мечта не стоит невинной крови.

[Ящер]

Дело в том,что в природе вообще нет понятий Зла и Добра.Это чисто человеческие глюки.И в каждой ситуации надо решать индивидуально,что Зло,а что Добро.И всё равно к согласию никогда не прийти.

[Wargod]

Нет, это можно просто сделать неправильный выбор.
Когда ты решаешь уравнение, ты можешь прийти к неправильному ответу не раз. И тем не менее правильный ответ есть.

[Ящер]

Ладно,выражусь по-другому.Понятия добра и зла субъективны поскольку опираются на человеческие чувства, ощущения. Они условны, поскольку зависят от формы общества и могут быть разными. В общем это лишь некие переходящие асооциации, имеющие место в головах животного хомо сапиенс . Изчезнут вместе с сапиенсами. Смысл они имеют исключительно в глазах этих самых сапиенсов. В пространственных и временнЫх масштабах вселенной - безсмыслены.

[Shadowserg]

Люди сами для себя определили (издавна), что есть зло, а что есть добро. Например люди видели, что лучше не убивать, чем убивать. Как фактор здесь замешан страх (если я убью, возможно и меня так же убьют). Поэтому такие явления как убийство всегда рассматривались как зло, не зависимо от того кого и за что убивают. Правда потом пришли умные дядечки и промыли всем мозги - что мол за родину убить не только не зло, но и очень почётное деяние.

[Wargod]

Смерть неверного не есть убийство, но путь на Небо...

[Devilart]

Так я так и не понял. Что такое добро? А что такое зло? Чем они выражаются?
А может то что мы считаем добром есть зло? Или зло и есть добро?
Откуда идут эти понятия?

[KASUMI-sama]

Так я так и не понял. Что такое добро? А что такое зло? Чем они выражаются?
А может то что мы считаем добром есть зло? Или зло и есть добро?
Откуда идут эти понятия?

и не ты один этого не понял... я вот читаю данную тему и понимаю, что всё выше сказанное не подлежит анализированию, т.е. без бутылки не понять)))

[Devilart]

и не ты один этого не понял... я вот читаю данную тему и понимаю, что всё выше сказанное не подлежит анализированию, т.е. без бутылки не понять)))

Не то чтобы оно не подлежало анализу... Все вышесказанное верно.
Но это тем не менее не отвечает на не простой вопрос: А в чем различие между тем и тем?

[KASUMI-sama]

Не то чтобы оно не подлежало анализу... Все вышесказанное верно.
Но это тем не менее не отвечает на не простой вопрос: А в чем различие между тем и тем?

и вот пришло озарение
==================================================
ano sora** wo nagamete mo mienai... kagayaki wasureta
nemureru tsuki to ima mezameru dakara...

Closer to Ideal
Karyu
==================================================
будь ближе к идеалу

[Devilart]

и вот пришло озарение
==================================================
ano sora** wo nagamete mo mienai... kagayaki wasureta
nemureru tsuki to ima mezameru dakara...

Closer to Ideal
Karyu
==================================================
будь ближе к идеалу

Эээ... непонял.

[KASUMI-sama]

Эээ... непонял.

Closer to Ideal~ближе к идеалу

[Devilart]

Closer to Ideal~ближе к идеалу

Тоесть имеется ввиду что нужно выбрать что то среднее между добром и злом или самому выбрать что является для себя идеалом и быть ближе кэтому?

[KASUMI-sama]

Тоесть имеется ввиду что нужно выбрать что то среднее между добром и злом или самому выбрать что является для себя идеалом и быть ближе кэтому?

именно вот это и ничего больше... у каждого человека своя философия и каждый сам выбирает свой путь...

[Hao]

Я считаю, что ни зла, ни добра не существует, это абстракция.

[Laira Sphight]

Так я так и не понял. Что такое добро? А что такое зло? Чем они выражаются?
А может то что мы считаем добром есть зло? Или зло и есть добро?
Откуда идут эти понятия?

Вот кстати, деление на абсолютное добро и абсолютное зло наблюдается в древнейшей индоарийской религии - зороастризме. Некоторые учёные утверждают, что зороастризм повлиял практически на все мировые религии, и как следствие понятие борьбы добра и зла, их противостояния закрепилось в сознании человечества.

Добро - доброта души, добросовестность, добропорядочность, доброжелательность, добродетель, честность, честь, справедливость, правдивость, любовь, гармония, нечто правильное, нечто желательное, созидание для благих целей, творчество, знания, позволяющие самосовершенствоваться….
Зло – злоба, ложь, несправедливость, ненависть, разрушение ради самого разрушения, бездействие, предательство, жестокость, хамство, убийство, злословие, унижение, зловредность, злонравие, злорадство, пороки, насилие, гордыня….
Думаю, всем знакомы эти понятия, если какое-либо деяние будет совершено в отношении вас, вы можете для себя определить доброе оно или злое. Но вот не ошибётесь ли вы? Понимание добра и зла заложено в человеке, но также и приходит с жизненным опытом.
Каждый человек знает и о добре, и о зле. Другое дело понимают эти понятия по-разному. Представления о добре и зле сформированы на основе личного душевного опыта. Поэтому и любые деяния человек совершает по мерке своего внутреннего мира. Ещё можно отметить, что важно не сколько само действие, поступок, сколько намерение с которым совершается этот самый поступок (можно совершить «доброе» дело, но в душе будет пустота, или ещё хуже появится сожаление о совершении этого «добра»; а с другой стороны «злые» поступки, совершаемые по определённым причинам, могут принести какого-то рода пользу…ну хотя бы такое понятие как «ложь во спасение»).

Я не считаю добро и зло абстракцией, существует реальное добро и зло, только вот человеку порой не под силу определить, что же для него на самом деле добро, а что зло.
Для одного добро, для другого зло?
Покупатель хочет украсть колбасу из магазина «ммм…бесплатная колбаса, для меня добро», а продавец хочет обсчитать покупателя «лишние пять рублей, для меня добро». Да только зло это и в том и другом случае. А добро – честное совершение сделки.

Вор украл у дяденьки бумажник: для дяденьки это зло, а для вора добро? Нет же, если у вора теперь кто-то украдёт бумажник, для него тоже это будет злом. Вывод воровство = зло. Однако это не значит, что вор, познав как не хорошо воровать, откажется от сего промысла, это уже зависит от его внутренних ценностей, и конечно от причин, по которым он воровал.
Что значит выбрать путь зла? Абсолютного то зла нет. Зло не что иное, как отсутствие добра.
Зло может осознавать лишь тот, кто на себе испытал последствия злых деяний. Познав зло, человек не может не ценить добро.
Кто-то хочет приносить боль, страдание другим и себе, нести разрушение, может убить всех людей? Хм, боюсь это уже клиника, лечиться надо!!!

….пока достаточно…

[Lantaris]

Кто-то хочет приносить боль, страдание другим и себе, нести разрушение, может убить всех людей? Хм, боюсь это уже клиника, лечиться надо!!!

Пожалеть бы таких... Представляешь, как они боятся, что их тоже могут убить. Страх и гнев всегда идут рука об руку.

[Devilart]

Пожалеть бы таких... Представляешь, как они боятся, что их тоже могут убить. Страх и гнев всегда идут рука об руку.

Тут могут быть разные ситуации. Например может человеку в кайф убивать, крушить, ломать. Тем кому в радость тот как правило не испытывают страх.
Они просто об этом не задумываются особо. Жалеть надо психопатов. Это действительно ужасно. Им самим. Например тех у кого галлюцинации о всяких дьяволах которые говорят им "убей его". Вот это действительно страх.
Вот они вот и боятся что их самих убьют. И им никто не верит...
А вот допустим войны. Я о всех. И нынешних и древних. Вот они убивают.
А это добро или зло? Ведь вроде как народ спасают. Но ведь убивают.

[Mantikora]

Войны всегда велись ради интересов одиночек. Вот и подумай, какая из сторон спасала народ?

[Laira Sphight]

Devilart

А вот допустим войны. Я о всех. И нынешних и древних. Вот они убивают.
А это добро или зло? Ведь вроде как народ спасают. Но ведь убивают.

Война безусловно зло, любая война. Те кто развязывают войну, те кто их поддерживают, те кто способствует продолжению войны, уничтожению людей совершают зло!!!

[Lantaris]

Всё в мире очень и очень относительно...

[Galeon]

ИМХО добро и зло это одно целое,в мире нужен баланс,если не будет зла,то как мы будем знать
что есть добро.Эти понятие существуют благодаря обществу в котором мы живем,в реальном мире не все так просто как в играх,здесь нет абсолютного зла и непокалибимого добраб,есть только поступки.Китайская философия ин-ян: даже в самом центре тьмы есть лучик света и в цветущем раю - темная пещера(что-то типа того ).Так что я голосую за зло для баланса.

[Sobakus]

Мда... Разве человек в здравом уме (то есть осознанно) желает СЕБЕ зла?

Вот и ответ.

[Shadowserg]

Судя по опросу, 4 человека желают.

[Misericorde]

*зло рокочет* О-хо-хо-хо-хо! Какая замечательная тема, какой хороший разговор, какое поле для размышлений - отличнейшее!
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Русская сказка -
добро побеждает зло

Еврейская сказка -
добро покупает зло

Голландская сказка -
добро тупо ржет над злом

ПАдонкАвская сказка -
дабро ниасиливает зло и посылает
это жывотное в Бабруйск учить албанский!

Каннибальская сказка -
добро поедает зло

Дзенбуддийская сказк -
добру приснилось, что оно зло,
которому снится, что оно добро, которому…

Новорусская сказка -
зло отвечает за базар

Юридическая сказка -
добро не несет ответственности за ущерб, причиненный злу
согластно п. 3.5.18 договора “Добро и зло” N 666 от 1.1.1

Рекламная сказка -
добро побеждает зло… даже под ободком унитаза!

Политическая сказка -
голосуете за добро и вместе мы победим зло

Маркетинговая сказка -
добро побеждает зло*
* при условии отсутствия зла

Математическая сказка -
добро + зло = добро

Компьютерная сказка -
добро побеждает зло при помощи шотгана и бензопилы

Программерская сказка -
добро побеждает зло!.. yes, no, cancel
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Проголосовала за нейтралитет. Почему? Потому что я истинно нейтральна - я всего лишь наблюдатель; не переношу вмешательства во что бы то ни было. Я не равнодушна - я именно нейтральна. И ещё я ленива - ну кому захочется читать все эти огромные, просто непомерно большие посты о добре и зле? Я пропустила их. Но в отношении наиболее распространённых точек зрения я всё же против разрушения в любых формах. Не будем называть это добром или злом - разрушение, насилие, вероломство... всё это ведёт к опустошению. Есть куда более мирные и позитивные способы реформирования окружающей среды. Всегда можно обойтись и без разрушения, пойти пусть долгим, но познавательным путём. Так утверждает Просто-Мария.

[Inferno]

За нейтралитет. Не люблю впадать в крайности, слежу за происходящим со стороны, конфликтов стараюсь избегать.
А вообще: "Добро, Зло, какая разница? Главное, у кого ружье." как говорится.

[Domingard]

Батальные сражения, между добром и злом ,в спину которым острым кинжалом тычит нейтралитет .
За кого я?Конечно за проведение!

[Sobakus]

Разве человек в здравом уме (то есть осознанно) желает СЕБЕ зла?

Судя по опросу, 4 человека желают

Стало быть думают, что желают. Стало быть видят в этом удовольствие. А в таком случае, для них это не является злом. Если человек считает, что убийство его матери есть добро и он за... Или же он нейтрален к случившемуся... Это конечно крайний пример. Ну а те, кто действительно так считают, как правило последняя мразь, за свою-то шкуру трясущаяся. Стало быть зла не желает.

Так что да, есть люди желающие себе зла

Стало быть, от невежества. И не говори за всех. Большинство людей хочет спокойной жизни в достатке, и им глубоко наплевать под каким флагом они будут так жить.

[Morris]

Стало быть, от невежества.

Кстати, да. Иначе, как невежеством, такое назвать не могу.

[Shadowserg]

А нейтралитет - это "и вашим и нашим", но на двух стульях сидеть всё равно не выйдет.

[Inferno]

Не, я лучше на перекрестке постою, нужны мне эти стулья

[Misericorde]

А нейтралитет - это "и вашим и нашим", но на двух стульях сидеть всё равно не выйдет.

Подлинный нейтралитет звучит так: "Вы, мальчики, продолжайте свои баталии за мировое господство, а я тут подожду, пока вы не истребите друг друга". Помните, друзья. Пока альфы сражаются за первенство, самок покрывают беты. Впредь наука...

Сообщение отредактировал Misericorde - 28 October 2011, 00:27

[Sobakus]

Подлинный нейтралитет - собачья трусость, прикрываемая демагогией. А то зло к которому общество остается нейтральным его и убивает.

Мне нравится как люди говорят о нейтралитете к происходящему в мире, и в то же время надеются на то, что в случае беды их спасут менты, врачи, пожарники, которые знаете ли то же право на нейтралитет к вашим бедам могут предъявить... Вот возьмут и не приедут. "Нейтральные мы!"

[Misericorde]

Подлинный нейтралитет - собачья трусость, прикрываемая демагогией. А то зло к которому общество остается нейтральным его и убивает.

Мне нравится как люди говорят о нейтралитете к происходящему в мире, и в то же время надеются на то, что в случае беды их спасут менты, врачи, пожарники, которые знаете ли то же право на нейтралитет к вашим бедам могут предъявить... Вот возьмут и не приедут. "Нейтральные мы!"

Безответственные слова, юноша. Полицейский, врач, пожарник - все они берут на себя ответственность. Я могу позволить себе нейтралитет, отколе на мне нет ответственности за чью бы то ни было жизнь. Я свободна от привязанностей, а потому имею право на сохранение нейтралитета. Я против "зла" такого, как его понимает среднестатистический человек, однако я не выступаю за добро. Я сама становилась жертвой не раз, и никто не мог защитить меня. Подлинный нейтралитет - это нейтралитет, способность сохранять чистоту разума и здравость мышления даже в пылу спора или в экстремальных обстоятельствах.
Те, кто в ответе, не могут быть нейтральны. Они могут быть хладнокровны, но не нейтральны. Мне же нет нужды быть на чьей-либо стороне. Никто в этом мире, кроме самых близких людей, не заслужил моего расположения. Но я так часто становилась жертвой (во многих смыслах - и в тех, о которых вы подумаете, тоже), что понимаю - я не смогу защитить их, как бы ни старалась; я не настолько сильна. Поэтому я могу лишь не творить зла. Но творить добро мне не под силу; близких и любимых я защитить не могу, а остальные в моих глазах этого просто не заслужили - человек, которого ты считаешь другом, предавая тебя, не имеет права на твою помощь. Предел моих сил - дать такому человеку шанс исправить свою ошибку. Дальше всё зависит от его действий. Однажды человек исправился...

PS. Sobakus, возможно, ты не имел в виду ничего дурного, но я приняла твои слова как личное оскорбление. Верю, что ты извинишься, поскольку называть даму собакой - дурной тон.

Сообщение отредактировал Misericorde - 28 October 2011, 05:22

[Kid sinigami]

Процитирую отличный фильм: Хороший… Плохой… Пушка-то у меня!
Как и Инферно не люблю впадать в крайности, НО спасать мир я буду, ибо хочу жить, и жениться.

[Sobakus]

Misericorde, во-первых если я оскорбил тебя, я прошу прощения. Вижу, что задел и мне это неприятно (я же не нейтральный). Потому еще раз, прошу прощения.

Во-вторых, из того, что ты написала, я заключаю, что подлинно-нейтральной ты только хочешь быть. Возможно это твои убеждения, возможно они стоили тебе многого... Но к истине они имеют малое отношение. Ты ведь и сама пишешь - приняла как личное оскорбление - стало быть ты не смогла остаться нейтральной даже к моему мнению - мнению человека с которым даже незнакома.

По-моему мы говорим о разных нейтралитетах. Ты говоришь о философии. Я говорю о реальности. И в этой реальности реально лишь то, что имеет физическое тело. А тело не может существовать в вакууме. Стало быть, нейтралитет - безпочвенная демагогия - об этом можно поговорить, но нельзя осуществить в реальности.

PS. Я не называл тебя собакой. Собаками я назвал нейтральных. А ты только считаешь себя нейтральной.