Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Мультфильмы, Не аниме

[Shadowserg]

Только не козлёнка, а телёнка. Волк и Телёнок.

[LongNail]

Да-да,помню этот мульт,забавный .Кстати,кому какие в детстве советские мультики больше нравились,кукольные или рисованые?

[Sobakus]

LongNail, кукольные в детстве терпеть не мог. Всегда оставалось какое-то чувство обмана. Уж не знаю почему. Пластилиновые были поинтерестней - динамика выше, чем у кукол. Довольно неплохой недавно смотрел - "Кот в Сапогах" Гарри Бардина (1995 год). Неплохой по технике, композиции в целом. Но, конечно, мультфильм русофобский. Таких режиссеров на костре надо сжигать...

[A.D.]

И правда Волк и Телёнок.
Что до мультфильмов, то всегда больше нравились рисованные. Из кукольных помню ерунды много попадалось. Хотя и там были хорошие вещи. Тот же "Домовёнок Кузя", вроде бы, кукольный.

[Misericorde]

Тот же "Домовёнок Кузя", вроде бы, кукольный.

Счастье! Счастье привалило!
Какой замечательный мультфильм. Как хорошо, что его помнят.

[Morris]

Кстати,кому какие в детстве советские мультики больше нравились,кукольные или рисованые?

Как и многие из нас, в детстве недолюбливал кукольные. Сейчас прозрел, смотрю их временами с удовольствием. Рисованные тогда просто обожал. В советские времена их показывали чуть ли не реже, чем кукольные.

Таких режиссеров на костре надо сжигать...

Не надо Бардина сжигать. Он раньше стоящие вещи делал. "Летучий корабль", например, его работа.

Того самого "Кота" смотреть бы сейчас, конечно, не стал. Но на фоне того, что снималось в 90-е, смотрелась эта вещь, пожалуй, даже достойно.

[Sobakus]

Morris, бесспорно Бардин отличный режиссер и ему есть чем похвастаться. Я говорил об идейном содержании кота в сапогах. Это мультфильм высмеивающий все русское, размазавший с дерьмом образ русского человека, России и русского патриотизма. Мультфильм по утверждению самого Бардина является соц. сатирой. Отсюда следует, что все изображенное следует трактовать как символ. Но какие это символы?! Просто посмотри повнимательней... Я не помню более русофобского произведения в российской культуре. И это 1995 год - год, когда авторитет России был на уровне Зимбабве, а наши заморские "товарищи" не могли дождаться, когда же наконец алигархическая шваль и пост-советские иуды разорвут страну на части... Мультфильм изначально был ориентирован на западную аудиторию. Чтобы еще ниже опустить и без того униженного русского человека... Чего они и ждали... Версии без англ. титров вообще не было записано. С этим дерьмом он объездил весь мир и наполучал за него престижных премий, в том числе премия BBC и Annesy... Любят в Европе русофобских "творцов"... Ну да, к черту. Я наговорил лишнего.

[MediEvil]

Обажаю пиксаровские мультики. Есть ли подобные мне?

[Misericorde]

Обажаю пиксаровские мультики. Есть ли подобные мне?

Еееееееее! ...сть.

[MediEvil]

Буквально вчера(Вместо того что бы допиливать свой праект) пересмотрил трилогию Истории Игрушек. Боже, это чудесный мультик.

[Misericorde]

Буквально вчера(Вместо того что бы допиливать свой праект) пересмотрил трилогию Истории Игрушек. Боже, это чудесный мультик.

Не долее, чем неделю назад, смотрела "Валл-и". Такой трогательный и хороший. Да, согласна. Мне Pixar нравится со времён прыгающей лампочки, очень люблю миниатюры пиксаровские.

[Inferno]

Да, История Игрушек оч. хороша.
Но я больше "Приключения Флика" любил в свое время

[Sobakus]

Мне всегда больше DreamWorks нравились. Прежде всего имею ввиду Синдбада и Шрека. Пиксар слишком уж увлеклись животными: мышки, слоники, пингвины, медведики, кролички, белочки и так далее... Пахнет отработанной формулой, где места творчеству не осталось. К сожалению и dreamworks падает в эту же яму... со слониками, собачками, котиками... ...

[Vlad Tepes]

DreamWorks очень нравятся, особенно такими мультами как Дорога на Эльдорадо, Принц Египта, Синдбад.

[Misericorde]

Мне всегда больше DreamWorks нравились. Прежде всего имею ввиду Синдбада и Шрека. Пиксар слишком уж увлеклись животными: мышки, слоники, пингвины, медведики, кролички, белочки и так далее... Пахнет отработанной формулой, где места творчеству не осталось. К сожалению и dreamworks падает в эту же яму... со слониками, собачками, котиками... ...

В какой-то степени ты прав, но не суди их строго. Мультипликаторы хорошо разбираются в психологии детей - малыши дошкольного возраста до одури любят мультфильмы про животных; все остальные более абстрактны, ориентированы на соотнесение с людьми и идентификацию через них. Поэтому всегда будут мультфильмы как про животных, так и про людей, как чисто романтические, так и с иронией, юмором и подчас взрослыми шутками.

[Morris]

Тут, конечно, полное ИМХО, но Пиксар на голову выше Дримворкс.
Последняя явно делает ставку не на качество, а на массовость. Куча мультфильмов выпущена, а шедевров, кроме двух первых "Шреков" и "Как приручить дракона", не видать.
А Пиксар делает душевные мульты, которые чем-то исподволь цепляют. У всех этих зверей и роботов проблемы прямо человеческие, похожие на те, что когда-либо в жизни испытывал ты сам. И потому пиксаровские вещи хочется смотреть и пересматривать.

Но, видимо, не все проникаются. В России мультфильмы Дримворкс ощутимо популярнее, чем Пиксар.

[MediEvil]

Тут, конечно, полное ИМХО, но Пиксар на голову выше Дримворкс.
Последняя явно делает ставку не на качество, а на массовость. Куча мультфильмов выпущена, а шедевров, кроме двух первых "Шреков" и "Как приручить дракона", не видать.
А Пиксар делает душевные мульты, которые чем-то исподволь цепляют. У всех этих зверей и роботов проблемы прямо человеческие, похожие на те, что когда-либо в жизни испытывал ты сам. И потому пиксаровские вещи хочется смотреть и пересматривать.

Но, видимо, не все проникаются. В России мультфильмы Дримворкс ощутимо популярнее, чем Пиксар.

А про то, что Пиксар иногда затрагивают общие современные проблемы не сказано. Например, в "Роботы" очевидно рассказывают о борьбе прогресса с псевдопрогрессом(Изобретения вроде способных мыть посуду летающих роботов размером с птичку против стильных корпусов)

[Sobakus]

А Пиксар делает душевные мульты, которые чем-то исподволь цепляют. У всех этих зверей и роботов проблемы прямо человеческие, похожие на те, что когда-либо в жизни испытывал ты сам. И потому пиксаровские вещи хочется смотреть и пересматривать.

Я могу сказать абсолютно тоже самое, лишь заменив "пиксар" на "дримворкс". Люди чувствует по-разному и проникаются разным. Вот на мой взгляд именно Пиксар делает ставку на массовость, а не дримворкс. Просто Пиксар я не чувствую совсем. А ты вот совсем не чувствуешь Дримворкс. И так далее...

[Morris]

А про то, что Пиксар иногда затрагивают общие современные проблемы не сказано. Например, в "Роботы" очевидно рассказывают о борьбе прогресса с псевдопрогрессом(Изобретения вроде способных мыть посуду летающих роботов размером с птичку против стильных корпусов)

"Роботы" хороший мульт, но не пиксаровский. Его компания Фокс делала (создатели "Ледникового Периода")

Вот на мой взгляд именно Пиксар делает ставку на массовость, а не дримворкс.

В любом случае у Дримворкса выходит намного больше мультов, чем у Пиксара. Потому завел речь о массовости. А по качеству... Вот я, например, при всем желании не могу назвать мульт, близкий к понятию "шедевр", помимо обозначенных выше "Шрек 1-2", "Как приручить дракона" и, возможно, "Кунг-фу Панды" (но только первой). "Мадагаскар 1-2"? "Монстры против пришельцев"? "Мегамозг"? Прости господи, "Шрек-3"? В них как-то идет больше упор на развлекательную сторону, разве нет?

А у Пиксара за последние несколько лет вышло относительно немного вещей: "Тачки", "Рататуй", "Валл-И", "Вверх", "История игрушек-3", каждый из них трогательный, и каждый заставляет задуматься. Если добавить в тот же список давнюю "Корпорацию монстров" и мульты, которые лично меня зацепили в меньшей степени, но другим понравились: "В поисках Немо", "Суперсемейка", первые две "Toy Story", по получается целая подборка нетленок.

Хотя, возможно, я не чувствую Дримворкс

__________________

К слову сказать.

Пиксар слишком уж увлеклись животными: мышки, слоники, пингвины, медведики, кролички, белочки и так далее...

В "Тачках" разумные автомобили, в "Валл-И" разумные механизмы, в "Рататуе", кроме крыс, животных и не было, во "Вверх" разговаривали только собаки. В "Истории игрушек" игрушки были всякие, не только в виде животных. В "Корпорации монстров", соответственно, монстры. В "Суперсемейке" люди. Во "В поисках Немо" рыбы, но, если действие происходит в подводном мире, кто еще мог там участвовать?

Так что информация насчет "мышек, слоников, пингвинов, медведиков, кроличков, белочек" не подтвердилась. Судя по всему, ты попутал Пиксар с Диснеем.

[Sobakus]

Morris, Shrek Forever After (4) можешь посмотреть - совсем непохоже на 1-2-3. На мой взгляд один из лучши 3д, снятых американцами.

Так что информация насчет "мышек, слоников, пингвинов, медведиков, кроличков, белочек" не подтвердилась. Судя по всему, ты попутал Пиксар с Диснеем.

Да, я посмотрел список всего, того что они наснимали - видимо попутал. Но я и не вижу никакой разницы между пиксаром и диснеем - пиксар - дочерняя фирма диснея. И там, и там работают те же люди. Мне не приятна тенденция в целом - точно так же, как в аниме 90% moe, так 90% американской анимации - мультики о животных. Я не говорю, что это плохо. Это всего навсего банально. Когда появился первый Шрек - я пошел в кинотеатр, только потому, что мне было интерестно - кто это. Существо выглядело довольно оригинально. А сейчас я прохожу мимо плакатов с очередной животной сборкой - и интереса ноль. Это избитый трюк.

Сообщение отредактировал Sobakus - 18 December 2011, 13:36