Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] Читали ли вы «Дракулу» Стокера?

[malin]

Стало вдруг интересно-а много ли народу читало эту книгу?
Если читали,напишите свое мнение о данном произведении.

[Morris]

Немного разочаровало, что из страшного вампира, которым Влад был в начале, Стокер сделал умственно недоразвитого преступника.

По сравнению с кастловским тамошний Дракула - непревзойденный гений злодейства.
Это если далеко не ходить за сравнениями.

[Lucas Corso]

Очень интересное мнение - а обоснования этому какие-нибудь есть? Имею ввиду в книге. Имею ввиду мнение о том, что у преступника детский мозг.

Обоснования тому, что сказал Стокер?) Я не помню, как он это объяснял - давно читал. Но если вспомнить доктора Сьюарда с его зоофагусами, то от автора можно ожидать чего угодно) Если не ошибаюсь, там говорилось о том, что преступления может совершать только неразвитый человек.
Добавил(а) Lucas Corso, Jan 2 2012, 16:51

По сравнению с кастловским тамошний Дракула - непревзойденный гений злодейства.

Да, там и задействованные цыгане, и перехватывание писем, и коварные планы...)

Сообщение отредактировал Lucas Corso - 2 January 2012, 16:49

[malin]

Хотя со стенографией Дракулу, конечно,красиво обломали

[Shadowserg]

Morris

Но потом, после того как дочитал книгу до конца, с уверенностью говорю, что эта вещь проняла. И дело тут не столько в литературных достоинствах, сколько в том, что книга умудрилась затронуть в душе что-то глубоко спрятанное, то, о чем, может быть, не размышлял ни разу. Образ кровавого страдальца графа Дракулы и союз мужественных людей, способных противостоять исчадию зла одновременно восхитили и заставили задуматься.

Как Стокер смог того добиться, не знаю. Но спасибо ему за это.

Отлично сказано! Точь-в-точь мои ощущения от книги.

Вампиров Б. Олшеври, кстати, прочитал этим летом. Совсем не то... выглядит лишь, как жалкая копирка (чем оно и является, собственно).

[Secret Boss]

Вампиров Б. Олшеври, кстати, прочитал этим летом. Совсем не то... выглядит лишь, как жалкая копирка (чем оно и является, собственно).

Как бы то ни было, у произведения есть своя чарующая атмосфера.

[Shadowserg]

Концовка что-то тоже не понравилась. Вампира не убили, справедливость не восторжествовала. А вся компания друзей, поджав хвосты, поспешно ретировалась... Очень мужественно, ничего не скажешь (хоть и реалистично).

[Lucas Corso]

Именно то, что кровосос в "Вампирах" остался жив, даёт некий простор для фантазии.

И тем для фанфиков?)
Добавил(а) Lucas Corso, Jan 2 2012, 21:30

Хотя со стенографией Дракулу, конечно,красиво обломали

Да, полагаю, он был в бешенстве) А фильм по книге не понравился совсем. Тогда мне было обидно уже за Стокера)

Сообщение отредактировал Lucas Corso - 2 January 2012, 21:28

[A.D.]

Стокер устами одного из персонажей говорит фразу, что Дракула - преступник, а у любого преступника детский мозг.

На сколько я помню, говорил это Ван Хеллсинг. Но говорил он не о том, что прям таки у любого преступника детский мозг, а конкретно о самом Дракуле. Чем именно он это обосновывал уже не помню... то ли чрезмерным временем, проведённым им в одиночестве, то ли огромным самомнением о своём могуществе. Что-то типа этого, короче.

[Lucas Corso]

ИМХО Дракула просто в детство впал... От старости

[Secret Boss]

Осилил я наверное 3/4 романа, а потом забросил. Показалась нудной. Начало было заметно интересней. Теперь уже не знаю, дочитаю ли когда-нибудь данное произведение...

...советую перечитать ещё раз. После Кастлы, да после Nox Arcana и Midnight Syndicate уверен, эта книга пойдёт на ура! 

Минувшим летом заново прочитал "Дракулу". В другой теме я когда-то уже писал об этом. Продублирую, так сказать, в соответствующем опросе, чтобы всё было на своих местах.

В этот раз "добил" книгу до конца. Понравилась или нет? Однозначно ответить не смогу, но хорошего в ней определённо больше, нежели плохого.
Для начала ложечку дёгтя.
Многовато в монологах всяких "господь с тобой", "да хранит нас бог" и прочей христианской мути. Явный перебор. Из-за этого роман слегка растянут и нудноват.
Теперь о самом "вкусном".
Первое - это перипетии судьбы Люси Вестенра. Вот про таких персонажей следует говорить "девушка с непростой судьбой", а не про... ну, вы знаете о ком я. Пережить такие кошмары, после которых смерть - единственное исцеление и успокоение, а потом не получить это самое исцеление и стать бездушным кровожадным существом. Незавидная судьба. Не скрою, те главы романа, в которых фигурировала Люси, понравились мне больше всего.
Второе - главный злодей. Вернее, каким он тут представлен. Расчётливым, жестоким, целеустремлённым и коварным. Настоящим чудовищем. Безо всяких любовных соплей, как в фильме Копполы.

Несмотря на минусы романа, всё же соглашусь с теми, кто считает "Дракулу" Стокера классикой мировой литературы.

[Master Librarian]

книгу скачал давно, уже больше года лежит файлик, никак руки не доходили, после такого неодносзначного обсуждения, прийдётся читать, вот добью Переменную звезду, Хайнлайна и возьмусь

ПС. а фильм что то неочень, посмотрел и удалил, никаких ярких впечатлений.

[A.D.]

Многовато в монологах всяких "господь с тобой", "да хранит нас бог" и прочей христианской мути. Явный перебор. Из-за этого роман слегка растянут и нудноват.

Хорошо нам, exUSSR'овским атеистам, познавшим истину. На западе дак до сих пор "опиум для народа" хорошо работает. Про ближний восток я вообще молчу...
А если серьёзно, то я никогда почему-то в книге на это особо внимание не обращал. С другой стороны это даже как-то атмосферу свою создаёт. Не зря же считается, что вампир боится распятья, святой воды и т.д. Так что вампиры ("нечистая сила") и религия плотно взаимосвязаны между собой.

[Secret Boss]

Наверное появился повод перечитать самый вампирский роман всех времён и народов.
Давненько не выбирался в центр города, сегодня всё же решился (пока праздничные выходные, и дороги не забиты машинами), съездил в самый крупный книжный магазин нашего города. Там приобрёл вот это чудо:



Шикарное издание, которое можно смело назвать коллекционным или подарочным. Подробнее можно прочитать здесь: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2960369/
Каждая глава заканчивается небольшой картинкой-узором, а те строки, в которых есть отсылка в комментарии, стильно отмечены маленькой пиктограммой вороньей головы. Бумага белоснежная, печать чёткая, шрифт приятный и тоже стильный. Короче говоря, я доволен.

[Sobakus]

Теперь и мне придется в центр города выбраться . Хочу такую же. Особенно узоры заинтересовали.

[Dragon]

Secret Boss
У меня такое издание "Леди в саване" есть. Если бы так издали еще "Сокровище семи звезд" (а может и издали, просто мне не попадалась книга) - может быть и "Дракулу" бы приобрел. А так... У меня он все-равно в двух изданиях имеется.

[Secret Boss]

Перечитал книгу. В серии "Гримуар" от издательства "Энигма". В новом, более полном и правильном переводе*. Вот теперь могу смело сказать, что роман мне понравился. Безусловно, один из лучших образчиков классики мировой литературы.

* Переводчица Нина Сандрова интерпретировала "Дракулу" в качестве феномена паралитературы. Она произвольно исключала или кратко пересказывала сцены, которые, по её мнению, не содержали "действия", да к тому же были сложны с языковой точки зрения. Так, бессвязная речь Ренфилда в главе XVIII: "Вы должны гордиться вашим состоянием и высоким положением. Признание их Соединенными Штатами является прецедентом", - отнюдь не должна обнаруживать безумие пациента дома умалишенных: слово "state", переведенное как "состояние", в данном случае значит "штат", и Ренфилд говорит о штате Техас, откуда родом его собеседник, неожиданно демонстрируя удивительные познания в истории Северной Америки.
В результате такого рода вольностей особенно пострадали эпизоды, где Стокер использовал просторечие. Стоит отметить, что эти эпизоды принципиальны для понимания романа. Например, чудаковатый старый моряк, рассуждения которого выпали по вине Сандровой из главы VI, поведал историю самоубийцы, в могиле которого позднее нашел первое убежище Дракула, высадившись на английский берег. Тем самым исчез и намек на "родство" самоубийц и вампиров, обусловленный религиозной и традиционно-мистической направленностью романа.

(Из статьи-предисловия к книге)

[Skarj]

Читал и на полке стоит, издание начала 90-х

[cētus]

А я оказалась под влиянием всех этих восторженных мыслей Мины и Люси относительно замужества.
На радость моему ненаглядному.

(На самом деле, "Дракула" просто восхитительный, меня все ~400 страниц не покидало желание продолжать свое упоенное чтение, что для меня, в общем-то, редкость хд)

[jarsimonio]

Именно серия игр помотивировала меня прочитать сие роман. Мне роман понравился)

[cētus]

А я недавно наткнулась в гостях у подруги на англоязычную версию, недавно подаренную ей на день рождения, и вспомнила о своих намерениях прочитать.
Ни разу не пожалела.

[Secret Boss]

Наверное мало кто знает, что у этого бессмертного романа могла быть другая концовка. Но по некоторым причинам Брэм Стокер отказался от неё.

http://dracula.cc/literature/bram_stoker_original_ending/

Между прочим, концовочка-то, можно сказать, "кастельванская". С разрушением замка Дракулы.

[Secret Boss]

Самое первое отечественное издание "Дракулы". 1904-й год.

[Shadowserg]

Круто. Наверное, в те годы роман пугал не меньше, чем меня первый Silent Hill во времена PS1.

[Secret Boss]

Пугал или нет, но диковинкой был - наверняка.

К слову, на форуме fantlab донесли информацию, что перевод Т. Красавченко тоже неполный. Вот уж действительно не везёт романам Стокера в нашей стране.

[Shadowserg]

что перевод Т. Красавченко тоже неполный.

А полный вообще существует? Или только в оригинале можно прочитать полную версию?

[Secret Boss]

Пишут, что наиболее полный перевод - здесь.

[Sobakus]

Самое первое отечественное издание "Дракулы". 1904-й год.

Повеселило: "Изумительный Роман" и Брэмъ Стукер!

[Secret Boss]

Брэмъ Стукер

Ещё и через дефис почему-то.