Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] Поговорим о литературе, Ранобэ, манга и комиксы не в счёт

[Dragon]

Что вы читаете? Есть ли любимые писатели?

*********

Сайт, посвящённый литературе. Очень много всевозможной информации.

[Secret Boss]

Гаррисон был одним из первых фантастов, что я вообще прочёл.

У меня тоже. До него из фантастики читал только пару-тройку романов Уэллса, "Посёлок" и повести про Алису К.Булычёва, да некоторые рассказы Брэдбери. Но в 1991-м году, в киоске "Союзпечати" мне на глаза попалась вот эта книга с заманчивой обложкой и не менее заманчивым названием:

https://fantlab.ru/edition98016

На свой страх и риск купил. Прочитал. И ничуть не пожалел. А немногим позже, приехав в гости к брату, увидел у него вот такой томик:

https://fantlab.ru/edition45999

К моему неподдельному изумлению, роман повествовал о тех же героях. А через несколько лет я узнал, что есть ещё один роман о Язоне ДинАльте - "Специалист по этике", события которого происходят между "Неукротимой планетой" и "Конными варварами".

Родители подарили книгу на день рождения, когда малой ещё был совсем. До сих пор лежат на полках Мир Смерти и Стальная Крыса.

А что за издания? Просто интересно. Можешь сфоткать, можешь отыскать здесь, клацая на названия произведений.

Увлекательно дед писал, зачитывался люто и даже до ночных чтений и ора родных.

Помню как однажды, прогуляв школу, купил 4-й том "Миров Гарри Гаррисона", приехал к обеду домой, поел и принялся за чтение. Роман "Ты нужен Стальной Крысе" был начат примерно в час дня, а к пяти вечера был дочитан до конца. За один присест. Даже в сортир, насколько помню, не отлучался. Настолько увлекла книга.

Но надо сказать, что есть у Гаррисона и откровенно проходные произведения. В основном начиная со второй половины 80-х и далее. Те же поздние романы о Стальной Крысе читать невозможно. Настолько всё пресно и уныло.

[Mr. Grim]

Обложки таки были:

https://data.fantlab.ru/images/editions/plu..._1?r=1492542784

и

https://iknigi.net/books_files/covers/thumb...kryse-70043.jpg

А через несколько лет я узнал, что есть ещё один роман о Язоне ДинАльте - "Специалист по этике", события которого происходят между "Неукротимой планетой" и "Конными варварами".

Мне Специалист очень нравился тем, как Язон поднимался из грязи в князи, начиная с рабства у туземцев местных и до большой шишки при одном лорде. И как почти каждый клан на планете имел какой-то научный скилл/секрет, которым и выделялся. И неимоверно бесил главный гад произведения, которого ГГ таки прибил в конце.

[Secret Boss]

Обложки

Ага, понятно. Спасибо.

У меня за всё время были вот эти книги про Язона (в хронологической последовательности):

https://fantlab.ru/edition98016 (увы, долго не прожила, клееный блок развалился)
https://fantlab.ru/edition24919 (в то время собрал все 21 том "Миров Гарри Гаррисона", но в особо тяжёлые времена пришлось распродать)
https://fantlab.ru/edition1210 (данную серию хотел собрать всю, но увлечение хэви-металом поставило крест на этом начинании)
https://fantlab.ru/edition25174 (тоже памятная серия, до сих пор жалею, что забросил её и всю распродал/подарил)

Теперь подумываю о покупке вот этого томика (в компанию к сборнику рассказов):

https://fantlab.ru/edition179248

Тем более, что всю классическую трилогию Deathworld я давненько не перечитывал.

Mr. Grim
А продолжения, написанные Скаландисом и Ахмановым, доводилось читать?

[Mr. Grim]

Mr. Grim
А продолжения, написанные Скаландисом и Ахмановым, доводилось читать?

Не. До интернета не находил, а после прочёл что они так себе и не то уже.

[Secret Boss]

А я три романа начинал. Но так и не добил. Ибо фэйспалмовый флуд-оффтоп какой-то получился.

[Secret Boss]

Такой вопрос. Кто-нибудь "пробовал на вкус" рассказы Ф. Герберта, автора "Дюны"? Просто интересно, насколько он силён и оригинален в "короткой форме".

[Mr. Grim]

Почитываю в перерывах на работе рассказы Лавкрафта. Осилил с зевотой истории про Серебряный Ключ. Не без интереса читал про Ужас Данвича. Был приятно удивлён рассказом про Храм. Но главная радость - Крысы в Стенах. Очень интересная штука по многим причинам. Во-первых, не ясно есть ли тут влияние потусторонних сил или главгерой просто поехал крышей после всех, ммм, впечатлений. Возможны оба варианта и это даёт простор для фантазии. Во-вторых, хорошо показано как герой пытается раскрыть тайны своего рода, узнавая всё больше и больше подробностей разной степени правдоподобности и мерзотности. И вместе с ним читатель ощущает себя исследователем чего-то позабытого и жуткого. И мы видим как потерявший всех близких, персонаж, постепенно едет кукухой, открывая всё новые тайны. Ну и в-третьих, концовка. Когда узнаёшь что же там было на самом деле под зловещим замком. И это впечатляет, особенно если фантазия работает хорошо. Без всяких тентаклевых монстров и ужасных тварей пробирает холодок. В общем, всё это в совокупности создаёт атмосферу чего-то реально стрёмно-напряжного, где не ясно что просто безумие, а что возможно нечто большее. И были ли крысы в стенах?

[Secret Boss]

Мне у Лавкрафта больше всего нравятся именно такие рассказы, которые просто хоррор, безо всяких Ктулху и Древних, без фантастической фантасмагории ("Сновидческий цикл" ненавижу).
"Пёс", "Крысы в стенах", "Заброшенный дом", "Притаившийся ужас"... ну и конечно "Сияние извне"! Вот те произведения, которые я считаю самыми любимыми у Лавкрафта.

[Mr. Grim]

Вот да, пока Крысы и Сияние в топе. И что больше нравится из них - пока не определился. Данвич зашёл тоже, но куда меньше, местами любимые Лавкрафтом описания "нечистивых хреновин и ужасных в своей безбожности фиговин" утомляли. Думаю что дальше читать пока. Хочу Хребты осилить уже давно, это точно. А вот что потом - фиг знает.

[Secret Boss]

Mr. Grim
Прочитай упомянутые мной "Пёс", "Заброшенный дом" и "Притаившийся ужас".

[Secret Boss]

Всё-таки сделаю вакантным одно место в своём топе. Исключу оттуда "Фантомов". Только что перечитал и... меня разочаровала концовка. Какой-то глупый и наивный хэппи-энд. Говоря словами известной поговорки, начали за здравие, кончили за упокой. Первая часть романа - жёсткий хоррор, с мерзкими сценами и таинственной жуткой атмосферой. Начало второй части уже менее страшно, повествование склоняется к фантастическому триллеру. Но с того момента, когда вековечный враг позволяет учёным исследовать частичку себя и когда те понимают - как они могут одолеть это существо, заканчивается и хоррор и триллер, а начинается голливудский боевик. В итоге концовка слита целиком и полностью. Увы.

[Secret Boss]

Вот такая красота уже начинает поступать в продажу.

https://fantlab.ru/edition304952

Больше сканов - здесь:

http://joyreactor.cc/post/3642274

Правда, судя по обложке, это какой-то другой вариант издания (пиратский?).

[Falkon]

Это как-то связано с похожим томом, вышедшим пару лет назад?

[Secret Boss]

Falkon
Только тематически. Художники разные. Да и состав, полагаю, будет разниться.

[Falkon]

Прочитал на днях старую книгу Метаморф из всё того ФБ.
Итак, встречайте, главный герой - пришелец Кролл, который, благодаря открытому их расой Тканевому Модификатору может принимать любую форму. Плюс бонусом идёт бессмертие, а, если тело всё-таки полностью уничтожат, то оставшаяся энергетическая оболочка просто вселится в ближайшее живое существо. Правда, вместо того что бы править вселенной их раса прозябать на своей планете. Да и своего мнения у них иметь запрещено. Поэтому нашего героя срочно забыли на какой-то далёкой планете. В итоге он сожрал почти всю фауну на планете, и подумал переходить на флору, а потом на минералы.
Но тут на планету приземлился корабль человеческих космических пиратов, которые подобно своим древним предкам решили закопать украденное хрензнаетгде, пока всё устаканится. И как-то не обратили внимания что на поверхности планеты полно обглоданных гигантских костей и тишина вокруг, даже птицы не поют. Так Кролл проникает на борт.
В отличие от остальных классических злых пришельцев, которые как с самого начала смотрели на людей как на говно, так и в самом конце продолжают, нашего отличает способность менять взгляд на низшие существа, начинающиеся с первым сожранным человеком (съев голову герой поглощает все воспоминания жертвы). Так, начинающий со фразы типа "ха, смотри, у них только две опорные конечности, как они не падают!", он почти сразу признаёт, что не такие уж они и примитивные, а к некоторым личностям начинает испытывать уважение. Но не подумайте, что он такой хороший или какой-то плохой. Нет, он противник бессмысленных убийств и убивает только для еды или развлечения (что поделать, нечеловеческая логика). Впрочем, по ходу герой очень сильно меняется во взглядах.
Что касается людей, то они тут меняются как перчатки, потому что либо еда, либо что такое длина человеческой жизни для бессмертного существа.
Сам роман разбит на две части. Первая - знакомство Кролла с человечеством, первые шаги, объявление войны на пожирание. Вторая будет крайне большим спойлером для описания.
Читал что вроде как роман происходит в одной вселенной с другим романом автора, но связан только самой вселенной, а не сюжетом.
Да, и другие существа вида Кролла всё де появятся.

[Secret Boss]

В начавшемся году освежил в памяти два романа Р. Хайнлайна - "Луна - суровая госпожа" и "Не убоюсь зла".

Первый из них до этого читал лишь единожды, в 1995-м году. Тогда он никаких особых впечатлений не оставил (и немудрено, среди огромной массы поглощаемой в те годы фантастики!), теперь же произведение усвоено в более спокойной обстановке. Книга понравилась, даже очень. Несмотря на довольно большой объём, читается на одном дыхании. Ну и, будучи уже взрослым и кое-что видавшим в жизни, с интересом следил за перипетиями сюжета, посвящённого организации и совершению революции в Луне. В общем, моя оценка - отлично!

"Не убоюсь зла"... ох... Людям сведущим давно известно, что это самая неоднозначная (можно даже сказать, скандальная) книга Хайнлайна. Читал её в школьные годы, тогда она мне понравилась, но в то время и личная планка качества читаемого была иной. Сейчас я её так и не смог дочитать, причём бросал несколько раз, снова продолжал, но так и не добил. Если быть точнее, тупо заглянул в конец книги и прочитал последнюю главу, чтобы вспомнить, чем всё закончилось. Очень тяжёлое произведение. И дело даже не в авторском слоге или в переводе - здесь всё на должном уровне. Дело в реализации, казалось бы, хорошей задумки: операция по трансплантации головного мозга старика в юное женское тело и всё из этого вытекающее. Изначально это должна была быть короткая стёбная повесть для публикации в журнале "Плэйбой". Хайнлайн намеревался высмеять некоторые сюжетные штампы фантастической (и не только) литературы, но как-то внезапно для себя увлёкся, и шутка явно затянулась. Причём настолько, что автор даже (по его словам) не смог выкинуть из книги всё лишнее, как обычно делал это со всеми своими книгами. К тому же, теперь он не был связан по рукам и ногам излишне требовательными редакторами, что, на мой взгляд, не пошло на пользу роману "Не убоюсь зла". Текст изобилует словесным флиртом на тему секса и любовных отношений, совершенно не нужным (по крайней мере, в ТАКИХ количествах) в фантастической литературе. Сюжет буквально "утонул" в муси-пуси-диалогах. То, что могло быть описано страниц на 100-150, раздулось до 450-ти. Далеко не каждый осилит эту книгу, как из-за объёма, так и из-за поднимаемых в ней вопросов. Поэтому начинать своё знакомство с творчеством Хайнлайна с "Не убоюсь зла" категорически воспрещено! Это, можно сказать, не настоящий Хайнлайн. То же касается и других его поздних книг (написанных в 70-е и 80-е), хотя градус "эротики" там всё-таки пониже.

Вот-вот должна поступить в продажу книга Хайнлайна "Нам, живущим", которую он написал ещё в 1939 году, но впервые она была опубликована через много лет после смерти писателя. По сути, это самый первый роман Хайнлайна. Интересно будет почитать...

[Sobakus]

А я наконец прочитал Обитаемый Остров Стругацких. И я в полном восторге . Роман (вернее повесть, как почему-то называли её сами авторы) идеален по всем показателям. К фильму притензии были, а к книге ни одной. И что особенно сейчас радует: есть "как бы продолжение", даже 2 как бы продолжения.

Но пока я решил ознакомиться с Лукьяненко. Погуглил топы и узнал, что самая успешная его книга - это "Лабиринт Отражений". Читаю, кладу руку на лицо . Часто кладу руку на лицо. Но в общем-то... нескучно.

[NightHard]

В свободный доступ совершенно легально выпустили 40 научно популярных книг, на выкуп авторских прав которых организовывали краудфандинг.

Причаститься можно по этой ссылке:
https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html

[Secret Boss]

Интересно, многие ли захотят такое читать? Даже на халяву.
Народ ведь всё больше приобщается к чтению постов и комментариев в соцсетях.
Что-то более серьёзное для них - многабукаф.

[NightHard]

Кто-то ведь скидывался на всё это дело, значит не такому уж малому числу людей это интересно. Я лично несколько работ прочитаю.

[Secret Boss]

А я на минувшей неделе чуток "приобщился" к так называемой классике русской литературы. Прочитал гоголевского "Вия". Задумка вроде неплохая, реализация тоже не подкачала, но каким корявым языком всё это написано... Такое ощущение, что писал хохол, не доучивший русский язык. Не, серьёзно, построения предложений - глаза сломать можно. Архаичный текст, место которому только в музеях художественной литературы. И я не понимаю, зачем такое древнее гамно (имею в виду Гоголя) включают в школьную программу. Это издевательство над детскими мозгами и глазами.

[NightHard]

Это издевательство над детскими мозгами и глазами.

Так может в этом и суть

[Hashmal]

Да тут не в одном Гоголе проблема, там 80% школьной программы нужно оттуда убирать. У Гоголя, кстати, ещё очень даже ничего язык на фоне других классиков.

[Secret Boss]

Да, пожалуй, литературную школьную программу пора пересматривать. Переходить хотя бы на авторов первой половины 20-го века, что ли.

[AROD9]

А я наконец прочитал Обитаемый Остров Стругацких. И я в полном восторге . Роман (вернее повесть, как почему-то называли её сами авторы) идеален по всем показателям. К фильму притензии были, а к книге ни одной.

А как же наличие у Гая критического мышления, которого не должно быть?

[FrankLekard]

Да, пожалуй, литературную школьную программу пора пересматривать. Переходить хотя бы на авторов первой половины 20-го века, что ли.

Чтобы пересмотреть школьную программу нужно идти в министры образования РФ, и уже оттуда как-то пытаться что-то делать.
Эх, если бы проблемы только в школьных программах были...

[Badorrer]

В свободный доступ совершенно легально выпустили 40 научно популярных книг, на выкуп авторских прав которых организовывали краудфандинг.

Причаститься можно по этой ссылке:
https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html

Судя по списку, я вижу, почему книги бесплатные стали.
Не буду оценивать все книги, так как не знаком с некоторыми вариантами совсем, но многие являются весьма претенциозным научпопом. Научпоп вообще зло, так как является суррогатом науки и может не просто не помочь читателю, но и ввести в заблуждение, так как часто, ориентируясь на читателя попроще, автор часто не столько пытается объяснить явление и подкрепить его фактами, сколько пытается удивить читателя. Но тут не просто научпоп, тут Докинз среди книг.

[NightHard]

Не буду оценивать все книги, так как не знаком с некоторыми вариантами совсем, но многие являются весьма претенциозным научпопом. Научпоп вообще зло, так как является суррогатом науки и может не просто не помочь читателю, но и ввести в заблуждение, так как часто, ориентируясь на читателя попроще, автор часто не столько пытается объяснить явление и подкрепить его фактами, сколько пытается удивить читателя.

Не забывай сколько в мире мракобесия до сих пор в головах людей. Многие предпочтут поверить в сверхестественную хрень, чем хотя бы попытаться разобраться в вопросе. Так что по моему научпоп вообще не зло на этом фоне. Пускай оно может быть слишком упрощённым в сравнении с продвинутой научной литературой и не на 100% соответствующим действительности, но и не каждому надо становиться учёным. Пускай хотя бы самый попсовый научпоп осилят, или в крайнем случае TrashSmash'а посмотрят и начнут думать. Это уже будет огромным достижением.

[Badorrer]

[Sobakus]

А как же наличие у Гая критического мышления, которого не должно быть?

Я не заметил, если честно. Он говорил ровно то, что в него впихнули. И делал ровно то, что должен был. Только, что не сдал Мака, когда мог. Но: Мак должен был быть мёртвым, а значит никакого приказа его ловить не было. Так, что... всё объяснимо в общем-то .

Единственный супер-твист за который нельзя не критиковать: это невероятное совпадение со встречей Рады в большом мегаполисе. Таких совпадений быть не может.

А я на минувшей неделе чуток "приобщился" к так называемой классике русской литературы. ...

Гоголь - не просто "так называемая" классика. Гоголь - один из отцов современного русского языка. Ты всю жизнь говоришь словами Гоголя и даже не знаешь об этом. А теперь ещё и дерьмом его поливаешь (опять же на языке, который сформировал он и ещё ряд деятелей). Неправильно так делать.

[Secret Boss]

Sobakus

Ты всю жизнь говоришь словами Гоголя

Если бы я "говорил как Гоголь", меня бы никто не понимал.
Устная речь и письменность, они ведь постоянно изменяются, и нет смысла "оставаться у истоков", от которых тебя отделяют уже не годы и десятилетия, а века.
Короче, гамно ваш Гоголь.

[AROD9]

Я не заметил, если честно. Он говорил ровно то, что в него впихнули. И делал ровно то, что должен был. Только, что не сдал Мака, когда мог. Но: Мак должен был быть мёртвым, а значит никакого приказа его ловить не было. Так, что... всё объяснимо в общем-то .

Я про то время когда Мак поселился у Гая. Размышления Гая занимают несколько страниц. Что мак за человек? Откуда его сила? Почему он так себя ведёт? Гай размышляет, строит теории, пытается увязать всё в единую картину. В общем проявляет чудеса критического мышления.

[AROD9]

Ну правильно же. Когда в замкнутую систему попадает какой-то новый элемент, он слегка ломает стереотипы промывки. Просто промывка не работает на то, что в замкнутую систему не входит. Ну и потом, Гай может и думал, но ни с чем не согласился .

И при этом Мак легко промыл Гаю мозги, и башни работали на него. И "замкнутая система" не помешала, а даже помогла это сделать.
В общем то у него есть критическое мышление, то его нет))

[Sobakus]

И при этом Мак легко промыл Гаю мозги, и башни работали на него. И "замкнутая система" не помешала, а даже помогла это сделать.

Ну, мозги он ему промыл, когда они вышли из зоны башен и у Гая начался отходняк. Насколько я понял конкретную инфу башни не посылают. Они изменяют состояние. В начале включается "покорность", а потом уже ставят кассетку, где говорят, что делать. А Мак же Гаю заранее сказал: верь только мне.

Щас дочитаю первую книжку о Ведьмаке (неплохо, кстати, идёт - Сапковский хорош). А потом вернусь к "Трилогии Каммерера". "Жук в муравейнике", я слышал, хвалят. А вот про "Волны гасят ветер" вообще ничего не слышал .

[AROD9]

Ну, мозги он ему промыл, когда они вышли из зоны башен и у Гая начался отходняк. Насколько я понял конкретную инфу башни не посылают. Они изменяют состояние. В начале включается "покорность", а потом уже ставят кассетку, где говорят, что делать. А Мак же Гаю заранее сказал: верь только мне.

Ну про покорность там вроде не говорится, а про то что башни отключают именно критическое мышление пишут прямым текстом. И при этом вроде как только выродки ему не подвержены.
Это вызывает очень много вопросов. Почему у Гая оно иногда есть? Как ротмистры командуют, если без критического мышления невозможно продумывать тактику (негр чачу - не выродок)?
Читал очень давно, сейчас, конечно, не вспомню всех вопросов что вызвала эта повесть, но перечитывать не хочется.

Мне у Стругацких вообще ничего кроме "Малыша" не понравилось.

[Sobakus]

AROD9, да, вопросов у тебя много . Я особо не задумывался о таком. Подробно систему башен авторы так и не описали, а значит можно додумывать как хочешь. Может в сиквеле Рудольф (то есть Странник) что-то объяснит .

Мне у Стругацких вообще ничего кроме "Малыша" не понравилось.

О, Малыша тоже надо прочитать. Вроде он как-то связан с Обитаемым Островом.

[FrankLekard]

Щас дочитаю первую книжку о Ведьмаке (неплохо, кстати, идёт - Сапковский хорош). А потом вернусь к "Трилогии Каммерера". "Жук в муравейнике", я слышал, хвалят. А вот про "

Совет -дальше 3й книжки у Сапка лучше не читать

[AROD9]

Sobakus
Авторам всего лишь надо было выкинуть словосочетание "критическое мышление" и заменить его на "внушаемость". И большая часть вопросов бы отпала.

Про Малыша не сказал бы что он связан с островом, только тем что вжодит в Мир Полудня

[NightHard]

Совет -дальше 3й книжки у Сапка лучше не читать

Прочитал всю серию кроме "Сезона гроз" и мне норм. Почему дальше третьей не читать?

[Sobakus]

Совет -дальше 3й книжки у Сапка лучше не читать

Я и до 2-ой нескоро дойду. Книжка-то мне нравится, но я не очень люблю фентези в принципе. Раз в 5 лет могу прочитать что-то такое. Хотя, я ещё собираюсь глянуть Песнь льда и пламени, говорят там что-то совсем другое. Хотя где там другое?! Те же драконы .

[Secret Boss]

Хотя, я ещё собираюсь глянуть Песнь льда и пламени

Тоже долгоиграющая пластинка. Из фэнтези лучше какие-нибудь отдельные романы читать, а не многотомные циклы. Во-первых и качество продолжений обычно снижается (а узнать, чем всё кончится, всё же хочется), и времени можно не найти на n-дцать книг.

[Hashmal]

В случае с ПЛиО время - вообще не проблема, можно хоть несколько лет читать вышедшие пять книг, шестая один фиг не выйдет.

[Sobakus]

Из фэнтези лучше какие-нибудь отдельные романы читать, а не многотомные циклы.

Насколько я понимаю у них там - на жестоком рынке фентезни - если выходит что-то удачное, то автор доить начинает на-полную. Просто на сиквелы можно забить. Скажем, легендарная Дюна имела кучу продолжений, но фанаты говорят, что лучше первой книжки так ничего и не было. Я даже и не собираюсь их читать, а вот первую в этом году перечитаю. Там же кирпич, а не книга! Зачем мне продолжения !

[Secret Boss]

Sobakus
Да, объёмные циклы-эпопеи в мире фэнтези - дело нередкое. Ну и насчёт угасающего с каждой книгой интереса к циклу - тоже зачастую верно. Но не в каждой эпопее можно ограничиться лишь первой книгой. Например, в случае с "Колесом Времени" Р. Джордана это не прокатит, ибо повествование очень долго раскручивается (по отзывам знатоков).

Кстати, бывают забавные исключения в этом плане. Читал я цикл А. Азимова "Академия", так мне основная классическая трилогия меньше всего понравилась. А больше всего - завершающий эпопею роман "Академия и Земля".

Если есть желание почитать внесерийное фэнтези, попробуй романы Клиффорда Саймака "Паломничество в волшебство" и "Братство Талисмана". Мне в своё время очень понравились.

[Sobakus]

Кстати, бывают забавные исключения в этом плане.

Ага, бывают. Тёмная Башня Кинга, например. Первый роман - дурятина невыносимая . Но на втором уже как буд-то другой человек писал. А дальше только интереснее (хотя я так и не дочитал её - надо бы вернуться).

Если есть желание почитать внесерийное фэнтези, попробуй романы Клиффорда Саймака "Паломничество в волшебство" и "Братство Талисмана". Мне в своё время очень понравились.

А чем понравились?

[Secret Boss]

А чем понравились?

Своеобразная атмосфера у этих произведений. Чуточку сказочная, слегка мрачная, душевная, без пафоса. Приятное (но не приторное) фэнтези с примесью альтернативной истории. Ну и за квестовое построение сюжета от меня плюсик.

[Sobakus]

Wizard, тогда занесу в свой долгий список. У меня там уже на годы вперёд. А так, как на фентези меня пробивает раз в 5 лет, можно сказать на всю жизнь список .

[Falkon]

Ага, бывают. Тёмная Башня Кинга, например. Первый роман - дурятина невыносимая.

А он его разве не переписывал потом?

[AROD9]

Ага, бывают. Тёмная Башня Кинга, например. Первый роман - дурятина невыносимая . Но на втором уже как буд-то другой человек писал. А дальше только интереснее (хотя я так и не дочитал её - надо бы вернуться).

Первый роман при всей своей дурятине хотя бы динамичный. А дальше всё нужнее. К последним книгам затянутость вообще превышает все разумные пределы, куча страниц при трёх с половиной событиях на книгу. Дочитаешь до волков Кальи и песни Сюзанны увидишь))

[Sobakus]

А он его разве не переписывал потом?

Может быть. Лично у меня старая книжка из тех времён, когда книги продавались на улице .

Первый роман при всей своей дурятине хотя бы динамичный.

Это правда. Читать его нескучно. Пролетается на раз-два. 2-ая книга тоже "быстрая".

Дочитаешь до волков Кальи и песни Сюзанны увидишь))

Вот я как раз на волках и остановился. Понял, что нужно сделать паузу.