Кто-нибудь смотрит какие-либо мультфильмы, кроме аниме? Есть любимые сериалы или полнометражки?

Кто помнит "Остров сокровищ" Студии Киевнаучфильм? Мой любимый мульт, до сих пор периодически пересматриваю.

Недавно смотрел "Капитана Пронина". Как мультфильм - трэш, но как пародия - чуть ли не шедевр.

"Альберт - пятый мушкетёр". Кто-нибудь видел? В детстве очень любила этот мультфильм, а сейчас понимаю, что он остался только в средненьком качестве на моих видеокассетах, а в интернете нормального варианта (хотя бы просто полного) не найти. Очень любила серию "Земляника для короля" за новое секретное изобретение Альберта - спагетти с быстрозастывающим расплавленным сыром.

Кто смотрел "Городок Санта-Багито"? Какие впечатления?

В детстве моим самым любимым мультфильмом был Алладин (диснеевский). Просто я думал, что он и принц Персии - это одно и то же лицо.

Норштейн хорош. Кстати, кто-нибудь знает его "Шинель" по Гоголю уже вышла? Очень хочется посмотреть. Самый любимый у меня режиссер - Александр Петров - его "Сон смешного человека" по Достоевскому - один из лучших мультфильмов, что вообще видел:

http://www.youtube.com/watch?v=apXExSHWZog

Еще Michaël Dudok De Wit мне нравится. Вот, к примеру:

http://www.youtube.com/watch?v=HQfOFVMth5Q


Сообщение отредактировал Sobakus - 30 November 2011, 00:12

Вот ещё один советский мульт вспомнил - Муми-троль. Впервые из этого мультика узнал, что это за слово такое мемуары.

Кстати да, хороший мультик. Даже несколько цитат помню.
- А что едят кометы ?
- Они едят .... они едят .... они едят хемулей

На днях посмотрел Titan A.E. Мульт моего детства! Названия не помнил и совершенно случайно нашел его.

Замечательный мультфильм. Я очень полюбила песню в конце (в титрах), в исполнении группы "Техас".

Кто-нибудь помнит советский мультфильм, где волк маленького козлёнка растил, а потом, когда козёл вырос, то уже тот волка защищал? Довольно смешной. Хочу достать, да название никак не могу вспомнить.

Только не козлёнка, а телёнка. Волк и Телёнок.

Да-да,помню этот мульт,забавный .Кстати,кому какие в детстве советские мультики больше нравились,кукольные или рисованые?

LongNail, кукольные в детстве терпеть не мог. Всегда оставалось какое-то чувство обмана. Уж не знаю почему. Пластилиновые были поинтерестней - динамика выше, чем у кукол. Довольно неплохой недавно смотрел - "Кот в Сапогах" Гарри Бардина (1995 год). Неплохой по технике, композиции в целом. Но, конечно, мультфильм русофобский. Таких режиссеров на костре надо сжигать...

И правда Волк и Телёнок.
Что до мультфильмов, то всегда больше нравились рисованные. Из кукольных помню ерунды много попадалось. Хотя и там были хорошие вещи. Тот же "Домовёнок Кузя", вроде бы, кукольный.

Счастье! Счастье привалило!
Какой замечательный мультфильм. Как хорошо, что его помнят.

Как и многие из нас, в детстве недолюбливал кукольные. Сейчас прозрел, смотрю их временами с удовольствием. Рисованные тогда просто обожал. В советские времена их показывали чуть ли не реже, чем кукольные.

Не надо Бардина сжигать. Он раньше стоящие вещи делал. "Летучий корабль", например, его работа.

Того самого "Кота" смотреть бы сейчас, конечно, не стал. Но на фоне того, что снималось в 90-е, смотрелась эта вещь, пожалуй, даже достойно.

Morris, бесспорно Бардин отличный режиссер и ему есть чем похвастаться. Я говорил об идейном содержании кота в сапогах. Это мультфильм высмеивающий все русское, размазавший с дерьмом образ русского человека, России и русского патриотизма. Мультфильм по утверждению самого Бардина является соц. сатирой. Отсюда следует, что все изображенное следует трактовать как символ. Но какие это символы?! Просто посмотри повнимательней... Я не помню более русофобского произведения в российской культуре. И это 1995 год - год, когда авторитет России был на уровне Зимбабве, а наши заморские "товарищи" не могли дождаться, когда же наконец алигархическая шваль и пост-советские иуды разорвут страну на части... Мультфильм изначально был ориентирован на западную аудиторию. Чтобы еще ниже опустить и без того униженного русского человека... Чего они и ждали... Версии без англ. титров вообще не было записано. С этим дерьмом он объездил весь мир и наполучал за него престижных премий, в том числе премия BBC и Annesy... Любят в Европе русофобских "творцов"... Ну да, к черту. Я наговорил лишнего.

Обажаю пиксаровские мультики. Есть ли подобные мне?

Еееееееее! ...сть.

Буквально вчера(Вместо того что бы допиливать свой праект) пересмотрил трилогию Истории Игрушек. Боже, это чудесный мультик.

Не долее, чем неделю назад, смотрела "Валл-и". Такой трогательный и хороший. Да, согласна. Мне Pixar нравится со времён прыгающей лампочки, очень люблю миниатюры пиксаровские.

Да, История Игрушек оч. хороша.
Но я больше "Приключения Флика" любил в свое время

Мне всегда больше DreamWorks нравились. Прежде всего имею ввиду Синдбада и Шрека. Пиксар слишком уж увлеклись животными: мышки, слоники, пингвины, медведики, кролички, белочки и так далее... Пахнет отработанной формулой, где места творчеству не осталось. К сожалению и dreamworks падает в эту же яму... со слониками, собачками, котиками... ...

DreamWorks очень нравятся, особенно такими мультами как Дорога на Эльдорадо, Принц Египта, Синдбад.

В какой-то степени ты прав, но не суди их строго. Мультипликаторы хорошо разбираются в психологии детей - малыши дошкольного возраста до одури любят мультфильмы про животных; все остальные более абстрактны, ориентированы на соотнесение с людьми и идентификацию через них. Поэтому всегда будут мультфильмы как про животных, так и про людей, как чисто романтические, так и с иронией, юмором и подчас взрослыми шутками.

Тут, конечно, полное ИМХО, но Пиксар на голову выше Дримворкс.
Последняя явно делает ставку не на качество, а на массовость. Куча мультфильмов выпущена, а шедевров, кроме двух первых "Шреков" и "Как приручить дракона", не видать.
А Пиксар делает душевные мульты, которые чем-то исподволь цепляют. У всех этих зверей и роботов проблемы прямо человеческие, похожие на те, что когда-либо в жизни испытывал ты сам. И потому пиксаровские вещи хочется смотреть и пересматривать.

Но, видимо, не все проникаются. В России мультфильмы Дримворкс ощутимо популярнее, чем Пиксар.

А про то, что Пиксар иногда затрагивают общие современные проблемы не сказано. Например, в "Роботы" очевидно рассказывают о борьбе прогресса с псевдопрогрессом(Изобретения вроде способных мыть посуду летающих роботов размером с птичку против стильных корпусов)

Я могу сказать абсолютно тоже самое, лишь заменив "пиксар" на "дримворкс". Люди чувствует по-разному и проникаются разным. Вот на мой взгляд именно Пиксар делает ставку на массовость, а не дримворкс. Просто Пиксар я не чувствую совсем. А ты вот совсем не чувствуешь Дримворкс. И так далее...

"Роботы" хороший мульт, но не пиксаровский. Его компания Фокс делала (создатели "Ледникового Периода")

В любом случае у Дримворкса выходит намного больше мультов, чем у Пиксара. Потому завел речь о массовости. А по качеству... Вот я, например, при всем желании не могу назвать мульт, близкий к понятию "шедевр", помимо обозначенных выше "Шрек 1-2", "Как приручить дракона" и, возможно, "Кунг-фу Панды" (но только первой). "Мадагаскар 1-2"? "Монстры против пришельцев"? "Мегамозг"? Прости господи, "Шрек-3"? В них как-то идет больше упор на развлекательную сторону, разве нет?

А у Пиксара за последние несколько лет вышло относительно немного вещей: "Тачки", "Рататуй", "Валл-И", "Вверх", "История игрушек-3", каждый из них трогательный, и каждый заставляет задуматься. Если добавить в тот же список давнюю "Корпорацию монстров" и мульты, которые лично меня зацепили в меньшей степени, но другим понравились: "В поисках Немо", "Суперсемейка", первые две "Toy Story", по получается целая подборка нетленок.

Хотя, возможно, я не чувствую Дримворкс

__________________

К слову сказать.

В "Тачках" разумные автомобили, в "Валл-И" разумные механизмы, в "Рататуе", кроме крыс, животных и не было, во "Вверх" разговаривали только собаки. В "Истории игрушек" игрушки были всякие, не только в виде животных. В "Корпорации монстров", соответственно, монстры. В "Суперсемейке" люди. Во "В поисках Немо" рыбы, но, если действие происходит в подводном мире, кто еще мог там участвовать?

Так что информация насчет "мышек, слоников, пингвинов, медведиков, кроличков, белочек" не подтвердилась. Судя по всему, ты попутал Пиксар с Диснеем.

Morris, Shrek Forever After (4) можешь посмотреть - совсем непохоже на 1-2-3. На мой взгляд один из лучши 3д, снятых американцами.



Да, я посмотрел список всего, того что они наснимали - видимо попутал. Но я и не вижу никакой разницы между пиксаром и диснеем - пиксар - дочерняя фирма диснея. И там, и там работают те же люди. Мне не приятна тенденция в целом - точно так же, как в аниме 90% moe, так 90% американской анимации - мультики о животных. Я не говорю, что это плохо. Это всего навсего банально. Когда появился первый Шрек - я пошел в кинотеатр, только потому, что мне было интерестно - кто это. Существо выглядело довольно оригинально. А сейчас я прохожу мимо плакатов с очередной животной сборкой - и интереса ноль. Это избитый трюк.

Сообщение отредактировал Sobakus - 18 December 2011, 13:36

Не могу согласиться. Дисней - огромная корпорация, состоящая из нескольких крупных студий и многих мелких. На них люди работают как раз-таки разные. Пиксар сначала была сторонней студией, а потом куплена Диснеем (что пошло только в плюс - мощное финансовое вливание богатого Диснея помогло сделать мульты еще более качественными) И у Пиксара всегда был свой особый подход к созданию полнометражек, который сохранился и до наших дней (правда, что-то они в последнее время сиквелизацией старых хитов увлеклись, не к добру)

Видел. Понравилось, но до первых двух не дотягивает. В тех были много юмора + толика семейных ценностей. А в 4-м куча семейных ценностей + местами юмор. Но все равно Shrek Forever After порадовал: после кошмарной третьей части (Shrek the 3-rd) ожидал гораздо худшего.

Так это другие компании после успеха "Шрека" подтянулись.
А Пиксар как снимал в своем стиле, так и продолжает снимать.

Я тоже отдаю предпочтение рисованной анимации. 3дэ выглядит механически. Движения либо чересчур плавные, либо чересчур отрывистые. Популярность 3дэ однако понятна. Она дешевле. Только и всего.

В 3дэ самое главное сделать нормальную рабочую модель. После - ее не нужно перерисовывать (как в 2д) ее нужно только двигать. (Почти так же, как в кукольных - только там нужно было отснять каждый кадр самолично, а в 3дэ этот процесс проходит автоматически.). После появились такие технологии как Motion Capture, многократно облегчающие сий процесс.

К тому же наибольшую популярность 3дэ приобрело именно в Америке, а американцы очень любят приглаженную анимацию, уж не знаю почему... Остальной мир мечтает о славе голливудских звезд - потому идут следом в след за своими кумирами... Вот и у нас сняли мультфильм про собачек...

Sobakus, позволь, но Дримворксы уже давно не выпускают рисованные полнометражки. Львиная доля их продукции сейчас - как раз неуважаемая тобой 3D-анимация.

Мультфильмы... какая разница, если они хорошие? Чем отличается рисованный от трёхмерного (тоже рисованного)? Чем трёхмерность рисованного принципиально не похожа на куклы или пластилин? Отговорки... мы не воспринимаем не способ передачи информации, а саму информацию. Важно не то, как говорить, важно то, что говорить - так было, так есть и так будет. Всё это лежит в подсознание. Остальное - самообман, попытка уйти от действительности. Иногда, тоже подсознательная.

Morris, да. Это факт, к сожалению. Я фанат 2д и в классическом искусстве, и в играх, и в анимации, однако я не стану хаять хороший мульт только за то, что он сделан в 3д. Стараюсь быть объективным.



Misericorde, вот пример, доказывающий твою неправоту:

герой1: Эй, телка! Идика-ты сюды! У тя классные сиськи и ж...

герой2: Милая барышня, я очарован вашей красотой! Вы прекрастны! Не соблаговолите ли вы уделить мне хоть и минутку вашего драгоценного времени?

Уж не хочешь ли ты мне сказать, что искания величайших художников истории человечества, начиная от Джотто и кончая сюрреалистами, были напрастны? Может и не надо было этим великим людям тратить свои жизни в поисках нового видения... Может нам всем и по сей день нужно рисовать так, как рисовали в палеолит - этакие человечки из 5-и палочек... Ведь форма неважна... Важно содержание...

Это не так. Иногда форма не только превосходит содержание, но и сама является первоистоком мысли, идей, мировоззрений... А если в целом, то форма и содержание неразделимы. Содержание не может развиваться, если не развивается его форма.

Твой пример ярко доказал мою правоту. Ты привёл не "то, как говорить", а "то, что говорить". Форма всегда будет иметь значение, но без содержания это будет полая ёмкость, а содержание без формы... знаешь, по опыту скажу - если содержание действительно стоящее, если там мудрые и глубокие мысли, а не чей-то юношеский бред, то оно пробьётся даже без формы. Потому что ценное содержание при своём появлении уже облекается в форму мысли!

Форма не может без содержания.
Содержание может быть формой.

Misericorde, это твоя точка зрения. А комментарием выше моя. Не думаю, что спор может что-то доказать...



Я не настаиваю, но не могла бы ты привести хоть один пример? Просто я таких примеров не знаю ни одного, и почти уверен, что таких нет.

Про точки зрения я уже говорила... так что это пропускаю.

Про пример. Вот когда научишься читать мои посты, тогда и будешь просить, потому что пример я уже привела, а ты его, как это зачастую бывает с моими собеседниками, пропустил.

Я не настаиваю на своей позиции слишком долго, если меня аргументированно и последовательно переубеждают в каких-то технических вещах, в которые я плохо посвящена. Но эта тема для меня родная в нескольких уровнях понимания этого слова, так что твои изыскания считаю излишними.

Эта тема о мультфильмах. Закрыто обсуждение формы и содержания не мультфильмов! Или говоришь о них, или не говоришь вообще. Почему? Потому что на этот мой пост ты опять не ответишь ничего вразумительного, а скажешь нечто в духе "каждый остался при своём мнении". Предпочту услышать, как ворона каркнет, чем прочесть это. Это карканье хотя бы запомнится, в отличие от миллионного оставшегося неизменным мнения.

С любовью, Просто-Мария.

Моё мнение. Абсолютно все трёхмерные персонажи 3D мультфильмов, которые мне доводилось видеть, не нравятся своим дизайном, внешностью и анимацией (сиречь движениями). Это уже весомая причина для того, чтобы я не любил тридэшные мульты. Потому как вышеупомянутые недостатки сильно влияют на моё восприятие сюжетной составляющей. Естественно, в худшую сторону.
Уточню. Это не значит, что все рисованные м/ф хорошие, а 3D - плохие. Есть и среди рисованных такое г*, что мама не горюй (вспоминаем "Гриффинов", "Американского папашу", "Шоу Кливленда"...). Но повторюсь: пока что ни один трёхмерный мульт не произвёл на меня положительного впечатления. Ни своей визуальной составляющей, ни содержанием.

Одинаково хорошо отношусь как к 2D, так и к 3D. Моя первая любовь к 3D началась с "Истории Игрушек". Вообще я за то, чтобы всегда был выбор между тем и другим, фифти-фифти, тк скзть!

Так уж ни один?! Ни "История игрушек", ни "Шрэк", ни "Мадагаскар", ни... э-ээ "Смывайся"? Неужто от них одни негативные впечатления?

Да, возможно трешачок. По крайней мере, первые два "Шрека" точно смотрел. "Ледниковые периоды" глядел, "Суперсемейку", остальные уже не помню... Вроде ещё было про зебру какую-то...

Ну, скорее безразличие и скука, нежели негатив. Но и не без него тоже.

*********

Я из-за обилия 3DCG даже фильм Мамору Осии "Innocence" недолюбливаю.

Всё равно, какой мультфильм, лишь бы интересно было смотреть. И желательно поменьше пошлостей и побольше смысловой нагрузки, ну, на крайний случай можно, чтобы было море юмора, но... Опять же, без пошлостей.
Это моё мнение.

1-Периоды мне никогда не нравились.
2-Шрек... Уверен, что первые 2? Скорее ты 2 и 3 смотрел, а они кал. 1 форева.
3-А вот Суперсемейка ничего, да.
Вывод:Сеанс трилогии "Истории Игрушек".

Насчет второго Шрека - пиши ИМХО жирным шрифтом
Только за то, что она впитала в себя кучу первоклассных пародий на тогдашние блокбастеры и множество удачных шуток, ее уже стоит отметить положительно, даже если не зацепила.
По мне, лучшая часть из всех 4-х.

Вот третью ругайте сколько влезет, я еще и присоединюсь

Ничего, но не лучший мульт.
Если знакомиться с творчеством Пиксара, то с "Истории игрушек" или с "Корпорации монстров"

Согласен с Morris'ом насчёт Шрэка. Вторую часть я тоже считаю лучшей, а вот третья действительно ерундой получилась.
"Суперсемейку" считаю не лучше и не хуже остальных творений Pixar. Лично меня каждый их мульт зацепил по-своему. Вообще "Суперсемейка" однозначный must see для любителей всяких Супермэнов, Бэтмэнов и т.п. героев.
А кто-нибудь "Смывайся" помнит? Я там с поющих улиток угорал просто. Как сейчас помню:
- Гру-у-устно-о-о! Мне очень гру-у-устно-о-о и никого не-еет рядом со мно-о-ой!
Обожаю этот момент.

Первый Шрек привлекал своей оригинальностью. Он концептуально превосходил всех своих конкурентов. Лично мне понравился неспешностью изложения. Расслабляет.

Второй Шрек включал в себя несколько интерестных идей. История стала шире, что редко бывает в сиквелах. Мультфильм получился ярким, "эпичным". Лично меня поразила насыщенность практически каждого кадра. Каждая минута привносила в мультфильм что-то новое. Динамично.

Третий Шрек не дал истории ничего нового (кроме очевидного). Нечто среднее между первой и второй. Мультфильм получился нормальным - то есть никаких ярко-выраженных черт в нем не было. То есть "так себе".

Четвертый Шрек по юмору был самым слабым. Вместо этого ставка была сделана на "эпичность" (если хотите, размах) истории. Это уже "приключенческое фэнтези". На мой взгляд отличное решение, и довольно рискованное, что неожиданно (видать главный маркетолог простудился). Создатели мультфильма еще раз показали, что готовы и в состоянии делать старое по-новому. Для меня это самое ценное.

Кота в сапогах пока не смотрел - посмотрю сегодня, если найду.

В целом, я убежден что Шрек займет достойное место в истории анимации и изобразительного искусства вообще. Шрек стал знаковой фигрурой в мире анимации на уровне с микки-маусом, чебурашкой и покемоном.

Это вот и называеться, полным отсутствием вкуса. Хотя нет, безусловно займет, как треш, который схавали будто так и надо. Спасибо что лишний раз, напомнил мне почему не смотрю телевизор.

Не охота лезть в ваши жаркие споры на тему 2D-3D, как и нет желания выискивать в последних постах нить разговора. Поэтому просто напишу еще несколько понравившихся мультфильмов - может кто и заинтересуется.
В первую очередь, отмечу такие шедевры как "Чумные псы" и "Корабельный холм" - к сожалению, сейчас малоизвестные (по крайней мере, возникло такое ощущение). Еще мне очень понравился "Felidae", но этот мультфильм больше на любителя.
Из 3D практически ничего не смотрел - из понравившегося могу написать только первую "Историю игрушек" и "Как приручить дракона".

Elp2112, греческие амфоры когда-то тоже были трэшем.

Sobakus - прости за грубость. Но быть может не надо, жопу с пальцем сравнивать ?
И не ненадо тут Шрека защищать. Я бы сказал, что с тем вредоносным вкладом в мультипликацию. Он не нуждается.